暂无数据

王士闯向本院提出诉讼请求：1.判决安耐克公司支付下欠王士闯机械使用费414215元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由安耐克公司承担。诉讼过程中王士闯变更诉讼请求第一项为要求安耐克公司和腾达公司共同支付机械使用费414215元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：安耐克公司承接了石横特钢集团有限公司（以下简称特钢公司）的工程施工项目后，又将部分工程分包给腾达公司，王士闯随工程进行了部分机械施工。2017年王士闯与安耐克公司、腾达公司签订吊车租赁协议，安耐克公司的工作人员马少华及王士闯签字。2017年10月2日，安耐克公司的经办人马少华出具证明“因国庆节放假期间无法打款，安耐克公司保证在2017年10月10日打上吊装费用伍万元整给王士闯，如到期不付王士闯，可追究安耐克公司在石横特钢集团有限公司热风炉所发生的烟雾的而一切吊车费用，剩余款到吊车走一次付清，大、小吊车”，安耐克公司签章。2018年1月10日，腾达公司将414215元的债权转移给王士闯，并通知安耐克公司，经王士闯多次催要未果。特具状起诉，望依法判决。 安耐克公司辩称，2017年5月，安耐克公司与腾达公司签订建筑安装合同，在合同履行期间由于腾达公司资金和管理问题，未能及时支付本案所涉安装工程个人工资和供应商货款。后经多方协商约定由安耐克公司代付腾达公司所欠工人工资和供应商货款。双方的合同标的为287万元，合同履行过程中安耐克公司向腾达公司支付工程款及代其对外支付款项等共计2984121元，安耐克公司已按照合同约定履行合同义务，不存在欠付款项的事实，腾达公司向王士闯转移债权无事实依据，请求法院驳回王士闯诉讼请求。 腾达公司述称，1.合同的主体是王士闯和安耐克公司，安耐克公司负有给付资金义务；2.施工过程中，安耐克公司拖欠工程款造成腾达公司拖欠工程款及工人工资，在工程未履行完毕时被迫撤场，撤场后安耐克公司不与腾达公司结算，而是采取代付欠款的措施。安耐克公司与腾达公司签订了固定价和不固定价两份合同，工程款数额均远大于安耐克公司付款的数额，安耐克公司至今仍欠付工程款。综上，应由安耐克公司支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，安耐克公司与腾达公司签订特钢公司3＃高炉大修项目配套热风炉改造工程建安工程施工分包合同书，由安耐克公司将其承接的该工程分包给腾达公司。2017年6月22日，腾达公司（协议甲方）与王士闯（协议乙方）签订吊车协议书一份，该协议约定，乙方向甲方提供所需要吊车类型；乙方应按照甲方约定的日期到达工地进行吊装，在设备吊装过程中乙方人员必须服从甲方统一管理；结算方式为承兑、现金、电汇，25ＴＫ51300元／天，50Ｔ2400元／天，100Ｔ4600元／天，200Ｔ9000元／天。合同签订后，王士闯即按合同约定提供腾达公司要求的吊装设备进行作业，但腾达公司未按合同约定足额支付租赁费用，王世闯遂停工。2017年9月14日安耐克公司、腾达公司、王士闯三方进行了协商，并达成会议备忘录一份，约定由于腾达公司资金周转困难，9月15日由安耐克公司先行垫付停工前吊车费用10万元，由腾达公司出具财务收据、法人委托授权书等手续给安耐克公司，吊车9月15日复工。安耐克公司、腾达公司的负责人及王士闯在会议备忘录上签字予以确认。后安耐克公司按照会议备忘录的约定向王世闯支付了停工前的吊车费用10万元。 2018年1月10日经腾达公司与王世闯结算，腾达公司出具证明一份，该证明载明：证明，2017年6月22日，腾达公司（甲方）与肥城市石横镇北高余村王世闯（乙方）签订吊车协议，经双方确认认可，甲方欠乙方在石横特钢热风炉改造工程吊装费：1、截止2017年8月31日，吊装费340000元；2、2017年8月31日至9月9日前260Ｔ吊装费20000元；3、2017年9月1日至7日欠吊装费36500元；4、2017年9月1日至7日欠氧气、丙烷费用17715元；以上合计甲方欠乙方费用414215元。此欠款甲方同意由安耐克公司在石横特钢工地欠付甲方的工程款中直接支付乙方。出具证明后，腾达公司未支付该款项。 另查明，2017年9月14日前后，安耐克公司（协议甲方）的委托代理人马少华与王士闯（协议乙方）签订吊车租赁协议书一份，由甲方租赁乙方起重机，并对租赁形式、工作时间、计费标准等作出了明确约定。2017年9月26日，腾达公司的委托代理人张云江在该合同甲方处签字，代表腾达公司对上述合同进行了追认。 庭审中，经本院询问，王世闯明确表示不同意腾达公司将债务转移给安耐克公司

一、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王士闯人民币414215元及利息（以414215元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回王士闯对郑州安耐克实业有限公司的诉讼请求； 三、驳回王士闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7513元，减半收取计3757元，由唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院

2019-06-20